答案：C。

A 同時誤用改善率、顯著、因果與未測結果；B 沒有交代期間、配對樣本的意義與限制，下一步也無法補資料缺口。

最終成果敘事（118 字）

「2026 年 4 至 6 月，微光同行協會為 120 位長者提供數位資源導航。96 位有完整配對資料，小測平均由前測 62 分升至立即後測 78 分。這是立即後測的描述性差異；因無對照組，無法判定由服務造成，也未測量健康行為。下一步需先確認追蹤時間與測量方式。」

五點人工核對

1. 看得出服務誰、發生於何時。

2. 人數、有效樣本、前後時間點都能回到結果卡。

3. 沒把描述性差異寫成顯著、因果或長期影響。

4. 至少辨識出一項會影響解讀的限制。

5. 下一步能補上剛才說明的資料缺口。

五項都能回答「是」才算過關；只要有一項是「否」，就回到句子修正一次。

取得證據 6：可信版本。

本關完成方式：先依五項實證檢核卡，在心中或筆記裡組句（約 3 分鐘）→ 比較三個版本（約 1 分鐘）→ 展開答案（約 1 分鐘）→ 用五點人工核對檢查最終版本（約 3 分鐘）。故事

時間來到 4 點 51 分。六塊證據快到齊了：安全、層級、分母、語句邊界、AI 後核，以及最後的限制與下一步。阿岑要在三個版本中選出可以送審的一份。

五項實證檢核卡

1. 對象與期間：2026 年 4–6 月，120 位長者。

2. 已查核數字：96 位完整配對；平均 62 分到立即後測 78 分。

3. 合理解讀：描述 96 位的平均差異，不代替個人結果。

4. 資料限制：無對照組、24 人資料不完整、未追蹤健康行為、無統計檢定。

5. 下一步：先由團隊確認追蹤時間與健康行為的測量方式，不能把尚未決定的行動寫成承諾。

先自己組一次

依照上面五項，在心中把句子依序組起來。先不要往下看完整版本；至少確認自己的版本有「誰與何時、120／96、62 到 78、限制、待確認的下一步」。不必輸入或送出任何內容。

哪一版可以送審？

A. 本計畫成功證明課程顯著有效，並改善 80% 長者的健康行為。

B. 服務了 120 位長者，96 位表現很好，分數從 62 分增加到 78 分，未來會繼續努力。

C. 2026 年 4 至 6 月，微光同行協會為 120 位長者提供數位資源導航。96 位有完整配對資料，小測平均由前測 62 分升至立即後測 78 分。這是立即後測的描述性差異；因無對照組，無法判定由服務造成，也未測量健康行為。下一步需先確認追蹤時間與測量方式。

先想好，再展開下方答案。

人物、組織與數字均為完全虛構；請勿替換成真實組織或個案資料。